Статистика онкологических заболеваний

Существует ли подробная статистика онкологических заболеваний в нашей стране?
Существует ли статистика заболеваний раком в Украине, Беларуси и других странах?

Поиск по библиотекам и в Интернете, в течении долгого времени дал некоторые интересные, но не равнозначные результаты.

Теперь я точно могу сказать, что некоторая статистика есть. Но реально точная (и то со многими недоговорками…) статистика может быть только у медицинских учреждений. При чем у каждого она, обычно только своя. А всевозможные статейки на эту тему, в газетах, и на многих независимых Интернет сайтах, чаще всего очень далеки от реальных цифр.

Крупные сайты манипулируют тем, что им ‘подгоняют’ сверху. Мелкие передирают информацию у крупных, и у друг друга, чуть изменяя тексты, так как цели многих таких сайтов, часто далеки от предоставления адекватной информации пользователям… лишь бы те кликали по рекламе…

ОНКОЛОГИЯ — СТАТИСТИКА

Из всего вышесказанного, можно сделать простейший вывод: не верить цифрам, которые выдаются за 100% истину. Учитывать всевозможные ошибки, скрытые факты, рекламу или антирекламу, да и вообщем, не забывать, что для многих раздел – онкология стал самым настоящим бизнесом, со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Источники цифр >>> Усредненные данные по мотивам — ВОЗ (Всемирное Общество Здравоохренения), Европейской коалиции по вопросам рака, городской библиотеки, и много много Интернет сайтов. Была проделана работа по сохранению, сравнению и округлению всех найденных цифр. К примеру, если на одном сайте пишут 70 а на другом 90, в результате я писал — 80. Т.е. все данные в этой статье усредненны! Верить им или нет, решать только вам, но максимально точную статистику по онкологии, я подозреваю, нам никто не выдаст. Ну только если ради осуществления своих, эгоистических целей…

ВЫЯВЛЕНИЕ И ДИАГНОЗ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

Каждый год только в России выявляется около 500 тысяч онко больных.
Данная цифра показывает только точно установленный диагноз.

Судя по большинству источников, ежегодно такие диагнозы ставятся около 10 милионам людей со всего мира.

Т.е. около 27.000 людей за 1 сутки получают диагноз — рак.
Из них около 1500 только в России…

СОСТОЯЩИЕ НА ОНКО УЧЕТЕ.

Более 2.5. миллионов пациентов состоит на учете в онкологических больницах или отделениях только нашей страны.

ПРИРОСТ ЗАБОЛЕВШИХ.

За последние 10 лет прирост заболевших онкологическими заболеваниями, по разным данным составил около 15%.

Почти в два раза увеличилось количество заболевших раком предстательной железы, и в полтора раза раком щитовидной железы. Возможно эти данные сильно искажены, так как статистики по такому вопросу как кот наплакал, но большинство источников однозначно утверждают, что самый высокий прирост онко заболеваний за последние годы регистрируется в России, Восточной Азии и в самых бедных странах Африки.

Ежегодный прирост новых пациентов онкологических клиник и отделений за последние годы, осставил около 2-3%. (с ежегодным ростом этой цифры).

ОБЩАЯ СМЕРТНОСТЬ.

По средним статистическим данным, онкологические заболевания уносят каждый год не менее 300 тысяч жизней только в России (и с каждым годом эта цифра только растет). Основываясь на этих цифрах, не так трудно прикинуть, что за 1 сутки в стране умирает от рака около 1000 человек. А ведь в сутках всего 1440 минут… т.е. каждые полторы минуты в среднем умирает один больной.

По данным на 2005 год (максимально достоверные данные, которые удалось найти) во ВСЕМ мире от онко заболеваний за этот год, умерло около 8 миллионов человек. И это около 13% от общего числа всех умерших по разным причинам (около 60 миллионов за 2005г.). Более 70% смертности в мире на этот год, произошло в странах с низким и средним уровнем дохода.

В более развитых странах, в то время, смертность от онкологических заболеваний снизилась на несколько процентов. Наверняка это связанно с новыми методами лечения, которые у нас до сих пор не используются…

А по прогнозам ВОЗ в течении следующих 5-7 лет смертность из-за онкологических заболеваний выйдет на первое место в мире по причине смертей.

ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПОСЛЕ ОКАЗАННОГО ЛЕЧЕНИЯ.

Выживаемость после лечения онко заболевания, принято измерять пятью годами. Т.е. если прожил больной после лечения 5 лет – значит выжил. Не прожил – не выжил. На этом строится и вся мировая статистика.

По усредненным данным выживаемость в России – около 40%, что является одним из самых низких показателей в Европе и сопоставим только с развивающимися странами Азии и Африки. Для сравнения, выживаемость онко больных после оказанного лечения во Франции — около 60%. А в США доходит и до 64%.

Выживаемость окно больных в зависимости от стадии:

Усредненная статистика выживаемости ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ, в зависимости от
стадии заболевания (на момент обнаружения болезни, т.е. постановки диагноза).

1 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 93%.
2 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 75%.
3 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 55%.
4 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 13%.

Данные очень приблизительны, и зависят как от вида обнаруженной опухоли, так и от страны, от финансового обеспечения больного, и от многого, многого другого, но кое что я считаю они все-таки показывают.

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ В ОРГАНАХ.

Средние данные по миру (опубликовать статистику локализации опухолей по разным странам, попросту не хватило сил, скорее всего я еще вернусь к этому в одной из ближайших статей, просто учитывайте, что в каждом регионе, в зависимости от многих факторов, популярны свои проблемы).

1 — Легкие
2 — Желудок
3 — Печень
4 — Простата
5 — Рак груди
6 — Толстая и прямая кишка
7 — Щитовидная железа
8 — Лимфомы
9 — Почки
10 — Мочевой пузырь
11 — Поджелудочная
12 — Меланома
13 — Лейкимия
14 — Эндометрия

Приблизительно! так выглядит ‘топ’ злокачественных опухолей у мужского населения планеты.

Женское население страдает практически тем же самым, только опухоли молочной железы и шейки матки у них встречаются даже чаще, чем рак печени у мужчин.

Возможно не факты, но многие источники утверждают что:

По уровням заболеваемости и смертности в мире, онкология находится на втором, почетном месте, после болезней сердечно-сосудистой системы. Или на третьем (по мотивам рерайтеров) после сердечных И сосудистых заболеваний…

Более 10% людей с уже установленным диагнозом в нашей стране, отказываются от лечения в связи с отсутствием средств

Около 20% людей подозревающих у себя онко заболевания, и возможно имеющие шанс на успешное лечение при обнаружении его на ранней стадии, боятся идти к врачам. Боятся… до последнего.

Судя по некоторым источникам, обладатели второй группы крови получают диагноз – рак на 32% чаще, чем обладатели первой группы. Люди с четвертой группой крови слышат этот диагноз чаще на 51%, люди с третей группой крови еще чаще на 72%.

Некоторые из известных докторов и медицинских деятелей, считают, что общая официальная статистика онко заболеваний в мире, снижена почти, что на треть… Видать, чтобы сильно не паниковали.

И несколько фактов напоследок.

Средняя стоимость современного лечения онко больного 3 стадии в Германии или Израиле (как мировых лидеров по лечению онкологии) обходится от 20 до 50 тысяч долларов США.

Кол-во аппаратов лучевой терапии в США более 3000. В России около 70…

Ни одна страна в мире, не покрывает полностью расходы на лечение онко больных. Используется медицинское страхование, средства самих пациентов и обычно… их родственников.

Чем меньше продолжительность жизни в стране – тем меньше шанс на окно заболевание. Просто не доживаешь…

ИТОГ. МИРОВАЯ СТАТИСТИКА ОНКО ЗАБОЛЕВАНИЙ.

Около 30% населения нашей планеты получают диагноз – рак. Остальные 70% просто не доживают до рака, умирая от чего-то другого…. А из тех 30% кому все-таки поставили такой диагноз, более 20% умирают в течении пяти лет.

Факт! Онкология – малоэффективная отрасль медицины, с большими расходами на ее содержание.

А ведь эти средства, было бы логичней пустить на исследования в этой области, и тестирование других методик лечения, а не тех, что практически безрезультатно используются сегодня.

Запись опубликована в рубрике ОБЩЕЕ ОНКО. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

52 комментария: Статистика онкологических заболеваний

  1. Самсона говорит:

    Было бы интересно найти и посмотреть статистику онко заболеваний по регионам России, я думаю она тоже «подчищается» в сети….. т.к. все таки не верится мне в абсолютную безопасность атомных электро-станций….. и кажется. что жители регионов, где строятся и действуют эти самые АЭС, гораздо чаще слышат о диагнозе РАК…., а иногда, как вы правильно заметили, просто не успевают его услышать, умирая гораздо раньше. Жители от АЭС получают только ужасную экологию, страх жить рядом с этой опасной громадиной. И ведь никаких льгот, как кстати нам обещали ДО постройки АЭС, мы не получаем… Я говорю о Ростовской АЭС, что стоит у г.Волгодонска…

    • Сергей говорит:

      Для себя я сделал вывод что проблема экологического загрязнения от АЭС и связи его с раковыми заболеваниями преувеличена.
      Живу в городе Томск, рядом с которым 60х годов активно работали Сбириский ХимКобмбинат и Северская АЭС. Их предназначение — выработка оружейного плутония. Работали они непрерывно почти 50 лет.
      В результате поиска в инете открытой информации о степени радиоактивного загрязнения территории, я не нашел откровенно шокирующих материалов. Как правило, фон в радиусе от 5 км от «фонящих» производств или равен или слегка превышает природную норму.
      Зато в процессе поиска попадались такие фразы:
      «…число курящих в этом году увеличилось..»
      «…диагностика онкозаболеваний сдвигается на поздние стадии…»
      «…не хватает персонала в больницах…»
      и тд.
      Как видите, хватает и банальных причин для роста статистики. В комплексе они незаметно суммируются. А для нас, жителей подобных городов, существует жупел — АЭС рядом, на который можно сконцентрировать все беды мира.

      ПС: я не сторонник теорий заговоров, в том что алчные врачи и злобная закулиса скрывает и уменьшает разнонаправленную статистику.

      • admin говорит:

        Сергей! В любой технологии можно найти как плюсы так и минусы для жизни обычных людей.

        Не было бы АЭС, возможно мы сидели бы до сих пор при свечах, но экология в районах была бы немного лучше.

        Не было телефонов — было бы меньше людей с мигренями и т.п. от влияния радиоволн, но возможности общения были бы как в старые времена ограничены.

        Не было бы автомобилей воздух был бы почище, но с путешествиями и перевозкой грузов было бы намного сложнее.

        Можно приводить массу примеров, но факт остается фактом. Проблема не в самих технологиях, проблема в отношении людей к этому миру (т.е. мировозрении). Когда бизнес (т.е. прибыль) становится самым важным аспектом, главной целью человека, а тем более компании и государства, без бед и жертв не прокатит…

        p.s. а по поводу уменьшения/увеличения статистических данных (по любой теме а не только заболеваний), не сомневайтесь. Манипуляции с цифрами, да и вообщем искажение различной информации (в том числе исторических и научных данных) довольно популярны уже многие годы, а то и тысячилетия.

    • Эдуард говорит:

      Посмотрите док. фильм «Город яд»
      или «Битва за Чернобыль».
      Все станет более понятно.

    • leonid говорит:

      Опасность излучения не так велика, да его около АЭС и нет. Радиоактивное загрязнение куда опаснее. Посмотрите Правила радиационной безопасности — уран почти не опасен по сравнению со стронцием (10 в 13 степени). Если на АЭС нет выбросов радиоактивного загрязнения, то и опасности нет. Выявить опасное загрязнение приборами, тем более бытовыми, почти невозможно. Загрязнение может быть при нормальном радиационном фоне.
      Главная опасность, это попадание радиоактивных изотопов в организм человека. Гигиена, влажная уборка помещений и внимание к происхождению продуктов в разы снижают риск. Не ходите по пыльным дорогам.

    • Анастасия говорит:

      как специалист в этой области (АЭС) могу вам сказать что радиационный фон вблизи ТЭЦ гораздо выше, чем вблизи АЭС
      так что могу вам посоветовать только не доверяться стереотипам

    • Александр говорит:

      Уважаемая Самсона!
      Вы являетесь носителем очень распространенного заблуждения — радиация вызывает рак? Не так, или не совсем так! Определенная связь существует — подтверждение статистика онкосмертей по ликвидаторам аварии на ЧАЭС! НО! ЭТО! ЛИКВИДАТОРЫ! — и дозы они получали огромные: норма в 1986 = 25 Бэр/за 2 недели (заметьте — норма, по факту там всё сложнее), сейчас для работников АЭС 2 Бэр/год, для населения — в 10 меньше (2 Бэра это 3-4 рентгеноосмотра или 10 — 20 полетов на самолете!!!) Так что, страхи это всё!
      Радиации боятся больше чем химии, типа она не пахнет (подкрадется — не заметишь), НО… не вся химия пахнет….!!!
      Пример: Смоленск, ламповый завод, 80-90 годы — ртуть в почве и Днепре до 10 ПДД (предельнодопустимых доз) ! Уверен онкологий в Смоленске больше чем в соседнем Десногорске (город при Смоленской АЭС)! Почему? Да хотя бы потому, что жизнь на этой планете появилась и развивалась в условиях радиации… (надеюсь, Вы не думаете, что её изобрел человек?)… следовательно земные организмы приспособлены жить в условиях природных уровней облучения!!! А вот приспособится к парам ртути, на пример, НЕВОЗМОЖНО — в природе такого фактора (до человека) не существовало!
      Так что здесь не экология, а психология!!!
      Поговорите с работниками АЭС, с врачами…

      С уважением, Александр

      • Александр говорит:

        Да, ещё насчет льгот… У нас тоже, все забирают потихоньку… Осталось — рудимент льготы по электричеству (58 руб на чел. в мес) !!!!
        Так и что ВЫ хотели от «народного» правительства?!!!
        Бороться надо, а оно лениво… да и страшновато….?
        Ну так еще и не до того доживем!!! Бюрократ и хапуга — пострашней рака!

        • admin говорит:

          >>> Бюрократ и хапуга — пострашней рака!

          Добавим сюда искаженное мировозрение (и не только у народа, но и гос.служащих и правителей), подмену жизненных ценностей на бредовые фантазии Голливуда и их последователей, и всеобщий пофигизм всех на всех, с полнейшим царствованием мнений, игнорируя факты. Получаем более менее объективную картину современного социума, и вероятно предопределенный вариант ближайшего будущего >>>

          >>> Ну так еще и не до того доживем!!!

          А может быть злокачественная опухоль не только у некоторых из нас? А у всего человеческого общества, как некой супер системы в целом? Огромная опухоль социума с метастазами по всей планете Земля? Резать будет хирурги? А потом химией, дыбы добить остатки? Глядишь проживет человечество еще несколько лет…

  2. валерий говорит:

    Не согласен,потому что многие умираюют в результате ДТП ,пожаров и других несчастных случаев.

  3. Александр говорит:

    Стив Джобс — основатель Apple, умер.
    при том , что являлся отнюдь не бедным гражданином своей страны. Продолжите этот список и вы поймете, что официальная медицина большинства стран не способна защитить своих граждан от этой болезни. 300 тыс. человеческих смертей в год — это подтвержденная официальная статистика России. Население среднего города исчезает за год из-за болезни, онкоцентры переполнены, пора говорить об эпидемии и принимать меры. Но несмотря на то, что лекарства есть и существует несколько методов лечения — это все под запретом, пока человек болеет, он платит деньги или за него платит деньги государство, это бизнес, капитализм одним словом. «врачи-исследователи» именно в кавычках и с маленькой буквы умеют только заражать онкозаболеванием, ибо ими движут деньги и прочие корыстные побуждения. Только тот кто знает на что идет и рискует своей жизнью сможет взять лекарство от рака — после этого он Лекарь. Всем нам говорят — вы обречены, пока не изменитесь — или вы меняетесь и должны действовать — либо умрете. К слову разгул коррупции — один из видов социального рака общества.

    Не задавались вопросом, почему влекут к себе фильмы типа «Обитель Зла»? не тем, что там играет Милла или кто-то другой, а суть фильма, происходящее там — это то, что может произойти с каждым внутри него, человеческий подсознательный страх, и желание найти ответ, что делать в таком случае.

    Причина — обычные клетки-мутанты, клетки-зомби, клетки-мертвецы (меньшая часть)когда-то бывшие полезной частью организма человека, а теперь действующие против него.

    Есть способы избирательно уничтожать их
    Есть способ превратить их назад в нормальные клетки
    Есть способы сдерживать их рост

    Боритесь, сражайтесь за целостность и здоровье своего организма и говорите об этом с другими, делитесь советами, которые вам помогли.

  4. Vladimir говорит:

    Я, один из тех, кто упомянут в этих статистических данных. Четвертый год живу со»своей постоянной спутницей-миеломой».Медицина конечно движется вперед но с большим отставанием.Лишь на экране TV видны ее единичные успехи.А статистика барышня подневольная…

    • Наталья говорит:

      Могу вам предложить абсолютно бесплатное и настолько же безвредное лечение.

      • Александр говорит:

        О чем Вы?

      • Роман говорит:

        Наталья, здравствуйте!
        У мамы моей жены, в мае, в Израиле оперировали саркому, затем она прошла 4 курса весьма агрессивной химии, сейчас должны были делать лучевую, но обнаружили рецидив. Многие врачи рассматривают рецидив в столь короткое время после химии, как приговор… Моей Тёще 53 года, она прекрасная, жизнерадостная женщина, я не верю в официальную медицину, обратился к Доктору Симончини, жду ответа, также ищу любую информацию, чтоб спасти жизнь.
        Буду вам очень признателен, если ответите.

      • Светлана говорит:

        предложите, пож-ста, анапластическая менингиома

      • гульнара говорит:

        какое?

    • olga говорит:

      обратитесь к петру шамраеву — он лечит рак.

  5. ГРИШИН Руслан Николаевич говорит:

    У матери нашли рак, сделали операцию, операцию делал хирург которые раньше работал в онко центре, но ушедший на зав. отделоением харургии. Толковый хирург. Удачно все удалил, и порекомендовал сделать химию в онкоцентре, дал направление с рекомендациями по «химии». На что в онкоцентре, матери сказали, что они не нуждаются в его рекомендациях. Восемь месяцев мать пичкали по 2-3 таблетки, не делая никаких анализов. Сейчас уже четыре месяца на самой жесткой химии. Но время ушло. И как теперь к ним относится?

  6. Лиза говорит:

    Статья написана жутко. Я считаю, что на данную тему нельзя писать дилетантам и людям, которые несерьезно к ней подходят, хотя бы из уважения к больным и их семьям.Откуда эти цифры? Какие 40%?Что за бред, что 30% умирают от рака, а остальные 70 % просто не доживают? Оторвать бы такому автору руки…

    • Евгений говорит:

      Тоже хотел было написать
      Идиотизм полнейший! Какие 30%? 300 000/ 140 000 000=0,2%

    • Олег говорит:

      Статью написал дилетант. Статистика онкологической заболеваемости (государственный канцер регистр) отражает заболеваемость по нозоформах поселка, города, области, страны с учетом человеческого фактора и в сторону завышения, так как медицинские учреждения финансируются от уровня заболеваемости.

  7. Алексей говорит:

    Лиза! Обратите внимание, что автор признается http://oncofact.info/avtor/ что не является ‘профи’ медиком, и сам страдает от этой проблемы.

    Я думаю, что статья (да и сайтик) написаны от отчаяния, в попытках разобраться.

    Если же как вы считаете, все такие статьи писали бы только ‘профессиональные’ медики, о правде вообще можно было бы забыть, так как эти самые ‘специалисты мед.наук’ мало того, что юридически не имеют права лечить, кроме как ‘по правилам положено’, они и думать то уже, кроме как по правилам (при чем юридическим, а не биологическим) часто не могут…….

    Тем более — онкология это болезнь с их точки зрения, ну очень прибыльная. Человек отдает все, что имеет, еще и родственники помогают, и все равно умирает.

    p.s. а цифры написано же, что взяты из РАЗЛИЧНЫХ источников, и проценты используются лишь для сравнения. Эже вам не НТВ и прочая желтизна, начинающая свой бред со слов: «британские ученые доказали, что 1572.5 больных на…» тьфу.

  8. Николаева Ольга говорит:

    Алексею и админу! — говорят, что в прошлом количество умирающих от онкологических заболеваний было намного меньше, но еще говорят, что возможно, это связанно с тем, что в прошлом и продолжительность жизни была все-таки меньше.

    Т.е. если в прошлые века люди доживали с трудом до 40 лет (не все и не везде конечно, но есть общие статистические данные из истории), и большинство просто умирали от других болезней. Есть ли возможность это проверить?

  9. Виктор Р.В. говорит:

    По поводу правдивости информации, те кто тут спорит, задайте себе простейший вопрос:

    «Кто именно собирает эту самую статистику смертности? а статистику болезней? и кто все это потом обрабатывает и выдает в массы?».

    Задумались? Ведь истина как говорят, всегда где-то рядом.

    Често, сам ответить на эти вопросы на все 100% правдиво я не могу, но по роду деятельности своей (маркетинг и pr) знаю что подтасовка данных вполне возможна, и может быть как в одну, так и в другую сторону, по совершенно разным причинам, разными людьми и компаниями, и даже целыми государствами.

    Поэтому верить статистике или нет, дело каждого, но в любом случае лучше собирать и анализировать данные из различных источников, ради усредненных цифр!, чем верить первому попавшему на глаза материалу, лишь по тому, что он первый, и якобы из надежного источника.

    Так что, перед тем как верить каким либо данным, задавайтесь вопросом, кто их собирал, работал над ними, и главное — ради чего!?

    Автору + копайте дальше!
    но тексты желательно прогонять через word!

  10. Валерий говорит:

    Подскажите, где и как можно получить стат.данные об онкозаболеваниях и смертности от них по своему городу, региону?

    • admin говорит:

      Валерий! После долгих поисков этой самой «статистики онко заболеваний» в газетах, журналах и Интернете я понял, что правды в этом деле не найти. Собираю данные везде где могу, но они настолько различаются между собой, что возникают большие сомнения.

      Данные приведенные выше — усреденные цифры. И к сожалению субьективны.

      Возможно если у вас есть знакомые в системе здравоохранения можно попробовать получить некоторые цифры от них. У кого есть возможность попробуйте. И пишите! Сюда или на других сайтах, не скрывайте то, что сможете узнать!

      Интернет сеть большая и она сохранит всё! Как бы не пытались его ограничить и разделить.

  11. Иван говорит:

    Люди прочтите книгу Эндоэкология здоровья — Неумывакин И.П. и все будет ясно, что голову ломать то.

  12. любовь говорит:

    могу только сказать, что я знаю несколько случаев победы над онкологией в обход традиционной медицины — как правило это получается у тех, кто признает паразитарную теорию рака и отталкивается от радикальных изменений в питании, горечах, настое черного ореха и т.п. в сторону трудов Хильды Кларк

    разумеется, экология и питание — очень важные факторы, но опыт этих людей показывает, что есть спусковые механизмы (например, паразиты) при которых экологический фактор и фактор ослабляющего питания срабатывают на рост раковой опухоли.

    очень советую в связи с этим почитать работу проф.Кэмбелла (The China Study) фрагменты перевода можно найти и на русском: он и его команда нащупали механизм стимулирования и подавления раковых опухолей через регуляцию питания при НЕБОЛЬШОМ подвержении животных веществам, которые принято считать канцерогенами (тот самый спусковой механизм). То есть, того что принято считать канцерогенным достаточно в минимальной степени, в то время как то же коровье молоко выступает стимулятором роста раковых клеток при крошечной дозе традиционных «канцерогенов». Тот же принцип точно расписан и на людях (научная работа Кэмпбелла начиналась на Филипинах, где была вспышка онкологии у детей из обеспеченных семей, слегка подверженных контакту с афлатоксином с арахиса, но, в отличие от детей из бедных семей, получавших много «правильной западной еды» — мяса и молока, чего не было в рационе бедных семей, питающихся традиционно для того региона).

    И если работы Кларк широко освещают паразитарный фактор, то Кэмбел полностью раскрывает связи с рационом питания и немного описывает принципы работы «Советов», «Обществ» «Ассоциаций» по Борьбе, Защите, Профилактике и т.п.. Как ходят денежные потоки и где там место реальной научно-исследовательской работе против онкологии в каком-либо русле, кроме испытания новых химических препаратов…
    Это чудовищно обидно, но на этой теме лежит что-то вроде проклятья.. Любой фонд, собирающий деньги на помощь «детям с этой страшной болезнью» собирает деньги на систему, которая агрессивно исключает что-либо иное.

    Начинаешь думать, что это естественный отбор в масштабах планеты заставляет большинство в упор не видеть происходящего.

  13. НикНик говорит:

    Ребята, а не все-ли равно — помираешь ли в составе 30% или 70 ? Вот найти причину, тот первоудар, который заставляет клетку поменять ориентацию, вот это тема! Только давайте не пинать страшилки — курение, экология, радиация….. Кто первый заставил клетку 30 лет курящего шахтера урановой шахты стать раковой? Где ПРИЧИНА? В чем? Не верю, что чек курящий 30 лет, ни с того ни сего заболел. Что концерогенты копились и взорвались? давайте всех больных затащим в идеальное место, в тайгу, где кислород, питание, без табака, без экологии и что? Думаете выздоровеют? А сколько людей болеет в курортных местах, где все супер?
    И о статистике. Я уже писал, что курящие заболевают, по разным источникам от 30 до 91%, а вот люди с высшим образованием до 98% по некоторым разновидностям рака, от 64 до 98% — с чем это сравнить? И как объяснить? И не курят многие, образование не позволяет….
    Может причину не там ищем? Выгодно причину лечить долго и страшно, очень выгодно…. Просто подумаем….
    Бывший больной, 9 лет ремиссии, уже 52 года. Живу.
    kak-peregit-ximioterapiu.ru

    • admin говорит:

      НикНик! Статистику собирал только для ознакомления с масштабами пробемы.

      Судя по популярности этой странички на сайте — многие люди хотят знать статистику!
      Хоть и отношение к ней у всех разное.

      В статье уже намекал и хочу повторить еще раз — реальные цифры известны только в соответствующих учреждениях. Все цифры публикуемые СМИ сомнительны хотя бы потому, что противоречат друг другу.

      Но кое какие выводы все же можно сделать.
      С причинами возникновения раковых клеток ситуация в информационном пространстве еще более сложная.
      Информации слишком много и она также противоречит друг другу. Но будем живы — будем разбираться.

      Ведь истину можно найти только если искать!

  14. Татьяна говорит:

    Спасибо за информацию. Сама не первый раз начинала поиски статистики через интернет, и сложилось такое ощущение, что эти данные помечены грифом «секретно». В Вашей статье хоть какие-то цифры, конечно гнетущие, но вполне вероятно, что правдивые, по крайней мере вполне соответствуют обстановке в моем регионе проживания.
    спасибо.

  15. NikNik говорит:

    Данные похоже близкие к точным. Иначе бы все население уже болело, а кто то же ещё и лечит? Ну пытается… Кстати, Казахстан — единственная страна в мире, которая взяла ВСЕ расходы по онкобольным на государство. на себе проверил. Все полтора года лечения (и химия и учевая и обезболивающие и пр.) все было бесплатно. Спасибо стране. Вылечили. Уже 10 лет. Уж, сори, за положительный отклик. Это , наверное, потому что здоров. А может глуп. После рака стал проще смотреть на многое. И страшное, и смешное… Может поэтому живу?

  16. Алекс говорит:

    Какое на …… лечение,только понты и обещания за конверты много конвертов и их сами больные и их дети несут этим не людям в халатах,хотя есть врачи которые действительно лечат.Если есть деньги и сила имеет смысл поискать лечение в другой стране,не говорю за всех наших врачей порядочяных больше,а нам с мамой не повезло за год рак матки с 1 ст до 4ст и это в Москве.О чем молчать,если у нас химию вводят до сих пор через капельницу,а не частями в брюшину и через вену,хотя лекарства действительно сильные,а толк если с ними не умеют работать.Вообще считаю платить надо за лечение,но с РЕЗУЛЬТАТОМ.Псмотрите статистику это кошмар.

    • admin говорит:

      Алекс! Не могу не согласится с вами!

      Платить за лечение с РЕЗУЛЬТАТОМ лучшая идея для преобразования системы здравоохранения.
      Нет результата — платить не за что.

      Но вся эта фарма мафия, фарма компании и просто жадные до денег врачи, будут сильно сопротивлятся такому нововведению.

      Как бы их поставить на путь правды? Ведь хоть убей, но не понимают они, что их детей, будут лечить также как они лечат сейчас.

  17. НикНик говорит:

    Статистика страшная. даже если она врет, а она врет — и это страшно для тех кто болен… Не уверен, но чтобы поддержать, может не говорить? неведение может не кошмарить мозг, который и так в панике? Я провел уже 10 лет в ремиссии и то пробивает на тревогу… Мы ведь бьемся с раком один на один, и хотелось бы иметь поддержку в этой войне… зачем запугивать? А есть что-то хорошее, может надежду кто-то бросит? Или модератор выбросит, как рекламу?
    Можете и это не печатать, но уверен — полезней надежда, чем страшилка! результат важнее сомнительной правды… И быть чистеньким слабо, да-да — просто слабо принять все! выбрасывать на помойку, даже не попробовав… И для себя ну так круто! Все кругом в бизнесе, а я чище и ясней… А польза есть, от прозрачного…?

    • admin говорит:

      Я не хочу врать, я хочу говорить только правду (пусть даже иногда субъективную и не очень приятную).

      Последнее время вообще стал смотреть на мир по другому, замечать то, чего не замечал раньше.
      Всё происходящее в мире стало волновать и оказалось если не прямо, то косвенно связанно с данной темой.

      В ощущениях, что весь мир сходит с ума в иллюзиях навеянных через СМИ (в частности и особенно это касается продукции хваленого Голливуда). Они диктуют как нам жить, что есть, как воспитывать наших детей, как относится к этому миру, и результаты данного информационного террора (по другому это не могу назвать) меня поражают. Зло называют добром, секс любовью, войну миром, жадность успехом и т.д. и т.п..

      Мир кривых зеркал из какой-то страшной сказочки.

      Но для того, чтобы не навеявать пессимизма, думаю как-то чередовать записи на сайте. Пусть будет 50 на 50 (позитив/отпимизм) или около того. Так как 100% позитив в этой теме невозможен, а 100% негатив это как минимум глупость, или даже предательство по отношению к читателям. Тем более хорошие новости тоже есть, и их не мало, но на фоне всей «грязи» и рекламы в СМИ их нужно успевать выловить.

  18. НикНик говорит:

    Добрый! Статистика нормальная, даже не страшно. Автору большой респект, есть за что зацепиься, если подумать, конечно. И работа огромная , конечно.

  19. НикНик говорит:

    Вообще-то, последний комент я писал для проверки админа. Але? Или забаньте или пустите в сайт. Что-то случилось и мои письмена стоят в проверке с мая!!!! Сегодня август. Мне нравится сайт, есть что писать и интересные люди пишут. Дайте появиться!
    Любой ответ будет ответ!
    АуАуАУ!!!!

    • admin говорит:

      Приношу свои извенения за очень длительную задержку (на самом деле почти год прошел).

      Всё это время я можно сказать жил (точнее выживал) совсем в ином мире, в какой-то другой реальности. Но вернулся, в ощущениях то, что отпускать меня не хотят. Вероятно я пригожусь еще здесь.

      Чуть было не потерял сайт (закончился срок обслуживания домена), но спасти успел. Перенес на другой хостинг, вообщем возвращаюсь к работе над сайтом!

  20. Павел говорит:

    Новейшие разработки есть уже в Корее.Это коммунистическая страна , где меньше всего болеют онкологическими заболеваниями, при этом они преуспели и создали препарат , который продлевает жизнь онкобольным , чтобы они не тратились на безумно дорогое лечение, и в этой стране люди лечатся бесплатно.Если кому интересно напишите .

  21. Дмитрий говорит:

    Вот интересно, все говорят о том, чтобы лечить рак. И методы лечения известны — а ля гильотина…
    Кто скажет наверняка как запускается онкоген? Почему одни люди доживают до глубокой старости не зная рака, а их соседи год за годам паломничают по онкоцентрам. Всё вокруг да около, вроде так, а вроде не так! А есть ли лаборатории или какие-то научные центры, которые исследуют онкологию? Ведь в таких исследованиях надежда на спасение в будущем. И надо бы всем миром им помогать. Может они настолько засекречены, что о них ни слуху ни духу… Я не верю в то, что древнейшая и самая опасная болезнь до сих пор «недоисследована» как какой-то насморк.
    А может кто надо уже давно знает путь лечения рака, но делает всё прямо противоположное в своих глобально-мировых интересах?
    Почему я так думаю? Да вы посмотрите вокруг себя. Какую семью обошла эта болезнь? Рак — это чума 21 века. Но её что-то так не «раскручивают» как, например СПИД. Косит в тихоря миллионы людей, а тем и дела нет до неё..
    Что происходит?

  22. Мила говорит:

    Страшнее всего, когда заболевают дети и молодые, у которых маленькие дети…
    А когда заболевают старики…не так уж и обидно, пожили ведь своё.

  23. sdorov говорит:

    Онкология это такое ужастное явление. Онкология изучает причину рака или то как им правильно переболеть?
    РАК это избыточное содержание кислорода в крови. Кислород не газ это металл.
    О2 сжиженная капля кислорода вызывает онкологическое заболевание. Предположительно человек превращается в обезьяну да впрочем он и был ей.
    Рак в реке плескается в H2O поэтому и есть само заболевание. Содержание кислорода в воде огромно. Но вода не содержит кислорода — вода не вода?
    Вакцины нет потому как это заболевание не которым людям выгодно они становятся обезьянами это и есть ихнее существование. Скальпелем рак не лечат а лишь усиливают — шпаклюют.
    Скальпель это мастерок который шпаклюет и упрочняет не которые моменты туловища и его движения. Кровь не течет дважды в одну и туже воронку.
    Лекарств может быть сколь угодно много в том числе и от рака (в том числе и от рака в реке) первое это просто перекрыть кислород. Порошок А20 который поглощает СО2 ведь СО2 это тоже кислород также как и Н2О за исключением С или Н.
    Прозрачный линзообразный кислород по своей сути представляется как тяжелый металл.

  24. Андрей говорит:

    Добрый день
    Было бы интересно посмотреть статистику по смертям от онкозаболеваний по странам. Можно даже по какой-нибудь одной.
    Хочу сравнить с развитием медицины заболеваний становится меньше или нет.

  25. Ирина говорит:

    Я очень благодарна автору этой статьи ту кропотливую работу, которую он провел, чтобы показать нам всю удручающую картину по онко-проблемам. Эта реальная опасность для каждого человека, т.к. много факторов современной жизни провоцирует рост онко-заболеваний. Необходимо задуматься и понять, как избежать попадание в группу риска? Профилактика обходится намного дешевле, чем лечение. А профилактика — это наш образ жизни: психология, движение, питание, питьевой режим, защита организма. Убрать то, что нам мешает быть здоровыми и дать то, что нам помогает быть здоровыми! Надеюсь, что информация этого сайта поможет Вам выбрать правильное направление.

  26. елена говорит:

    а у нас в городе статистика простая-в частном секторе-через дом онко…при этом отношение к больным со стороны врачей скотское.на днях статистика обновилась +1.

  27. Владислав говорит:

    От статистики напрямую зависит поиск путей возникновения болезни, и способов ее излечения, а значчит подтасовка статистических данных это преступление по своей значимости соразмеримая с убийством людей!!! И поэтому необходимо ввести наказания в виде гигантских сумм штафов, и даже конфискацией дорогого имущества как для людей являющимися теми людьми кто подтосовал, исказил, специально в своих преступных целях статистические данные, так и для членов их семей, и их родственников, при доказательстве того факта, что эти люди исказившие преступно статистические данные, передавали этим людям заработаные своими преступными действиями свои богатства, дорогое имущество, если конечно через его руки эти погатства, и дорогое имущество переходило, или же оно вообще у него имелось, или имеется, даже если он при этом подтасовывал, искажал, статистические данные не только о болезнях, а и статистические данные о чем либо другом происходящем в мире, так как любой фактор в любой статистике находится в тесной связи со всеми другими какими-либо процессами происходимыми во всем мире!!! Прошу органы Российской власти, юридических государственных лиц, обратить внимание на мою эту публикацию, и принять по фактам изложенным в ней соответствующий закон который будет действовать на территории России!!! Благодарю вас, и желаю вам всего самого доброго!!!

  28. Владислав говорит:

    И еще люди прошу вас не оскарбляйте своими словами хозяина сайта, не нужно невинным людям стараться каждый раз навредить различным каким-либо образом в интернете, ведь вы же наверно оскорбительные слова не вывсказываете членам ваших семей, которые вблизи вас, и которых я предпологаю, что вы по своему при этом наверное очень сильно («любите»?), и которых вы постоянно при этом всю свою жизнь знаете, и знали, а хозяин этого сайта для вас незнакомый человек, какое же вы право при этом имеете неизвестного даже вам человека при этом даже не будучи с ним знакомыми оскарблять, хотя оскорблять вообще вы его не имеете ни какого права, он не из ваших родственников, которых конечно же оскарблять так же ни в коем случае не нужно, и если вы зашли в гости на его сайт, ведите себя как гости которые пришли в дом незнакомого вам человека, который при этом относится ведь к вам с уважением в своем доме, вы же зайдя на его сайт, словно в его дом, поступаете оскорбляя его нехорошо, словно при этом непрошенные пришедшие со злом в его дом незнакомые, неизвестные ему гости, прошу вас происмотрется к своим поступкам, и понять тот факт, что оскарбляя какого-либо невинного человека, вы этим самым становитесь очень сильно несчастными по своей сути людьми, людьми мира сего, а я же желаю вам наоборот быть по настоящему счастливыми людьми которые не от мира сего, потому как только такие люди могут быть по настоящему счастливы!!! Благодарю вас, и желаю вам всего самого доброго!!!

    • admin говорит:

      Владислав! пусть ругаются если им это в чем-то поможет. Попадаются теории говорящие о том, что таким образом человек проводит сам для себя (не понимая этого) некую психологическую разрядку (а заряженны сейчас многие).

      Современный человек с искаженным при помощи СМИ восприятием мира, часто видит этот самый мир с точностью до наоборот. Зло путается с добром, война с миром, секс с любовью, причины с последствиями и т.д. и т.п. Да и тематика сайта сама по себе такая, что проблем и претензий из-за этого еще будет масса. Поэтому мой ответ на это зарание: «коммерсантов разоблачаем, со специалистами обсуждаем, попавшим в беду помогаем, эмоциальных и нервных прощаем«.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>